Die Pflicht aller öffentlichen Gewalt, die ernste Glaubensüberzeugung zu respektieren, müsse jedenfalls dann zu einem Zurückweichen des Strafrechts führen, wenn der konkrete Konflikt zwischen einer nach allgemeinen Anschauungen bestehenden Rechtspflicht und einem Glaubensgebot den Täter in eine seelische Bedrängnis bringe, der gegenüber sich die Bestrafung als eine übermäßige, seine Menschenwürde verletzende soziale Reaktion darstellen würde. Im streitigen Fall liege eine derartige Gewissensnot nicht vor. Die schulische Vermittlung von Kenntnissen über geschlechtlich übertragbare Krankheiten und über Methoden der Empfängnisverhütung sowie der Evolutionstheorie sei nicht zu beanstanden. Nach BVerfG gibt es in einer Gesellschaft, die unterschiedlichen Glaubensüberzeugungen Raum gibt, kein Recht, Kinder vollständig von fremden Glaubensbekundungen oder Ansichten abzuschirmen.

Auch hätten es die Eltern unterlassen, an Elternabenden teilzunehmen oder sonst ihre Besorgnisse vorzutragen. Hinzu komme, dass das vollständige Fernhalten der Töchter unverhältnismäßig gewesen sei. Die Beschwerdeführer hätten nicht dargelegt, weshalb nicht ein Fernbleiben ihrer Kinder nur von bestimmten Unterrichtseinheiten als milderes Mittel zur Sicherung ihres elterlichen Erziehungsrechts ausgereicht hätte.